Zabezpieczenie i co dalej

 

   Zabezpieczenie powództwa i co będzie dalej z TK




  Pisowcy trąbią, że znaleźli wielką aferę: TK postąpił wbrew własnemu orzecznictwu wydając postanowienie o zabezpieczeniu przed rozprawą 3ego grudnia - w domyśle - sędziowie są oszustami. Mass media oczywiście bezmyślnie to powtarzają bez żadnego wnikania pogłębiając zamęt w głowach.

  Jakież zaskoczenie budzi więc fakt, że uzasadnienie tej decyzji wisi sobie po prostu na stronie internetowej TK: LINK oraz, że w tym uzasadnieniu sędziowie TK sami przywołują fakt wytykanego przez pisowców precedensu i tłumaczą dlaczego zdecydowali się postąpić inaczej niż ongiś. Jakież zaskoczenie budzi fakt że dziennikarze TV w Polsce są tak beznadziejnymi konowałami, że ani jeden nie dotarł do tego dokumentu i nie pofatygował się żeby to uzasadnienie przedstawić i objaśnić....

  Objaśnienie uzasadnienia jest proste. 

- Żadna ustawa nie zabrania korzystania z takiego zabezpieczenia.

- Normalnie organy władzy toczą spór - TK go rozstrzyga - a następnie organy działają zgodnie z wydanym wyrokiem. W takiej sytuacji wydawanie orzeczenia o zabezpieczeniu faktycznie byłoby kuriozalne.

- Jednak sytuacja z końca listopada pod normalność nie podpada - prezydent i reszta pisowców łżą jak psy, że mają wątpliwości w zakresie kompetencji i dbają o praworządność a jednocześnie zamierzali zignorować TK i ustanowić fakty dokonane zanim TK rozstrzygnie spór kompetencyjny. I tak faktycznie zrobili.

- Obecna sytuacja jest analogiczna - pisowcy łżą że 'naprawiają ustawę w imię praworządności' - jednak ustawa nawet dla laika (jeśli łaskawie przeczyta) jest po prostu umyślnym paraliżem TK i niczym innym.

edit: TK zaczął wydawać oficjalne oświadczenia prostujące kłamstwa pisowców - dostępne na stronie TK : http://trybunal.gov.pl/ Czy media zaczną w końcu prostować kaczystowską obłudę ?

edit: Uzasadnienie Sądu Najwyższego do wniosku ws. uznania pisowskiej pseudoustawy 'naprawczej' za niezgodną z konstytucją LINK - Ilu wyborców PIS ma choć kawałek mózgu niezbędny żeby przeczytać te ~20 stron niezbyt skomplikowanego tekstu...

****

  Co dalej... cyrk dopiero się zaczyna.

  W TV ciągle bezkrytycznie puszczane są bezsensowne tłumaczenia pisowców na temat prawa TK do orzekania w sprawie najnowszej pseudoustawy o TK pomimo, że te pisowskie wykładnie są do obalenia w jednym prostym zdaniu zrozumiałym dla 10 latka: Gdyby przyjąć że za pomocą [jakiegokolwiek] cwaniactwa proceduralnego sejm może ograniczyć prawo TK do orzekania to równie dobrze mógłby uchwalić ustawę, że TK orzeka raz na 10 lat a każdy sędzia musi przed rozprawą zrobić 200 pompek i wyrecytować biografię kaczyńskiego z pamięci. Mało tego - w ten sposób sejm mógłby równie dobrze zmienić całą konstytucję i dodać zapis, że TK może zbadać ustawę za 10 lat ? To kompletnie bez sensu a jednak ten jad jest ciągle pompowany w głowy ludzi.

  Oczywiście TK zarówno z powodów merytorycznych jak i epickiej procedurze uchwalenia wywali nowele "naprawczą" pisowców w całości do kosza.

  Pisowcy znowu nie będą mieli nic merytorycznego do powiedzenia na tej rozprawie poza jednym - skoro to jest nowelizacja ustawy czerwcowej to będą chcieli znowu wyłączyć 3ch sędziów żeby nie było pełnego składu. I tym razem mam nadzieję, że prezes Rzepliński już nie pójdzie na tą grę i wniosek o wyłączenie zostanie odrzucony a ustawa pisowców w całości skierowana do śmieci.

  Na tym etapie 3ch poprawnie wybranych sędziów powinno wysłać już ślubowania dudzie listem. Ta najnowsza ustawa nie pozostawia cienia wątpliwości o co chodzi i czy pisowcy zrobią cokolwiek zgodnego z powszechnie rozumianą praworządnością.

  Pis w szale legislacyjnej sraczki wypluwa kolejne ustawy 'o zamianie instytucji państwowych w pisowskie koryto'. Miejmy nadzieję, że posłowie opozycji już siedzą nad wnioskami do TK o obalenie wszystkich zapisów tych ustaw, które bezprecedensowo upolityczniają wszystko co się da. Konstytucja na szczęścia zawiera zapisy o apolityczności więc te ustawy można skutecznie zaskarżyć. Dodatkowo trzeba złożyć wnioski o zabezpieczenie aby nie dopuścić do czystek 'w międzyczasie'.

  Jakie dalsze ruchy zaplanował 1y kaczor RP - oto jest pytanie. Zrobił cały ten cyrk żeby po prostu patrzeć jak jego ustawa jest zmieciona i koniec? Na pewno nie. 

  Będzie dalej cyrk. Tak długo dopóki dziennikarze w naszym kraju nie zaczną tłumaczyć ludziom obłudy pisowców i w taki sposób żeby dotychczasowi wyborcy pisowców mogli to zrozumieć....  albo aż Kaczor w jakiś sposób nie zniszczy TK.

  Kadencja prezesa Rzeplińskiego kończy się już za rok. Miejmy nadzieję, że TK będzie w stanie wybrać nowego prezesa wkrótce spośród normalnych sędziów - tak żeby zapobiec wepchnięciu na to stanowisko pisowskiej kukły, która będzie jedynie rozsadzała TK od środka wg instrukcji kaczora. Powinni to zrobić natychmiast zanim do TK dostaną się ci "sędziowie" (którzy legitymizują swoimi nazwiskami obłudne działania Kaczynskiego)....

  A na świecie powoli rozchodzi się info, że Polska leży w Afryce - to świetnie wpłynie na gospodarkę na dłuuugie lata - linki:

   washingtonpost

   reuters

  W dodatku ew sukces kaczyńskiego w sparaliżowaniu sądu Konstytucyjnego stawia Polskę w sprzeczności z art6 Traktatu UE - sąd konstytucyjny jest niezbędnym elementem państwa prawa. Zgodnie z art7 tego traktatu UE może ograniczyć Polsce przywileje wynikające ze wszystkich traktatów UE... i już nie jest zabawnie.

****

   Zadanie dla wiernego pisu: wytłumacz w sposób logiczny:

1. jeśli trybunał źle pracuje to jak poprawi to ustawowe
       a. zwiększenie ilości sędziów per rozprawa - czyli automatyczne zmniejszenie możliwych do przeprowadzenia rozpraw
       b. odgórne opóźnienie orzekania w pilnych sprawach,
       c. niemożność orzekania priorytetowo w sprawach najwyższej wagi tylko po kolei razem ze skargą kowalskiego o miedzę
       d. paraliż orzeczniczy [co maja zrobić sądy jak w TK nie będzie większości 2/3 głosów ?]
       e. paraliż orzeczniczy związany z możliwym brakiem sędziów - np dopiero co wyłączono 3ch sędziów z orzekania a w ustawie zapisano min 13 sędziów czyli rozprawa w ogóle nie mogłaby się odbyć w takim przypadku.

2. w jaki sposób wynika, że Trybunał źle pracuje jak jedzie w delegację międzynarodową do Chin, w której uczestniczą sędziowie z kilku różnych Europejskich krajów

Wydaje mi się, że aby stwierdzić, że te rozwiązania (1.) usprawnią działanie sądu to trzeba być albo obłudną kanalią, która robi z ludzi balona wykorzystując fakt, że nie czytają ustaw, albo umysłowo chorym.

Polub i przekaż znajomym

Lubię to!

ew ISTOTNE uwagi dot merytorycznej zawartości proszę kierować na maila - krótko i zwięźle
 
~Quake